合同纠纷 （2013）绵民终字第1468号

原、被告原系承包合同关系，双方均应根据合同约定履行自己的义务。原告在征得被告的同意后将宾馆转让给第三人李晓均，被告与第三人签订了宾馆承包合同，原、被告的合同关系已经终止。现原告实际持有被告出具的押金收据要求退还押金，被告应依约向原告退还该押金20720元。对于原告主张资金利息的诉请，因双方没有关于押金退还方面资金利息的约定，故原审法院对原告的该项诉请不予支持。原告杜婷秀与第三人李晓均就宾馆转让达成了协议，但该转让合同中的转让物品没有列明押金收据一项，且该押金收据一直由原告持有，故原审法院对第三人主张本案所涉押金归自己所有的主张不予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告绵阳市永昌实业有限公司在本判决生效之日起10日内退还给原告杜婷秀押金款20720元；二、驳回原告杜婷秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费159元，由被告绵阳市永昌实业有限公司负担。宣判后，永昌实业公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。被上诉人杜婷秀持李

原、被告原系承包合同关系，双方均应根据合同约定履行自己的义务。原告在征得被告的同意后将宾馆转让给第三人李晓均，被告与第三人签订了宾馆承包合同，原、被告的合同关系已经终止。现原告实际持有被告出具的押金收据要求退还押金，被告应依约向原告退还该押金20720元。对于原告主张资金利息的诉请，因双方没有关于押金退还方面资金利息的约定，故原审法院对原告的该项诉请不予支持。原告杜婷秀与第三人李晓均就宾馆转让达成了协议，但该转让合同中的转让物品没有列明押金收据一项，且该押金收据一直由原告持有，故原审法院对第三人主张本案所涉押金归自己所有的主张不予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）绵民终字第1468号上诉人（原审被告）绵阳市永昌实业有限公司，住所地：绵阳市剑南路西段43号。法定代表人田世孝，董事长。委托代理人杜福猛，四川天府风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜婷秀，女，汉族，1967年12月19日出生。委托代理人杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）李晓均，男，汉族，1974年3月11日出生。委托代理……