融资租赁合同纠纷 （2019）陕07民终1200号

首先，原告与被告签订的是《汽车租赁合同》，从该合同的通用条款以及主要条款内容来看，实际是汽车融资租赁合同关系，《合同法》第二百三十七条规定“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”从该规定可以看出，融资租赁合同具有融资与融物双重属性，在融资租赁关系中包括两个交易行为，一是出卖人和出租人之间的买卖合同，二是承租人与出租人之间的租赁合同。在融资租赁合同中，影响融资租赁合同定性的权利主要为出租人的租赁物所有权和承租人的占有、使用权和留购权。这里，租赁物权属必须明确：租赁物的所有权必须归出租人所有，若出租人不享有租赁物的所有权，融资租赁法律关系就无法成立。从本案已查明的事实来看，第一，本案原告作为出租人实际未取得租赁物的所有权。本案中涉案车辆作为租赁物，其所有权人从第三人吴小玲变更为本案被告，既不符合双方合同约定，也与法律规定不符。第二，出卖人主体不符。原告作为出租人，明知涉案车辆的所有权人为本案第三人吴小玲，却与被告欧阳在《汽车租赁合同》（主要条款）中约定将购车款支付给另一个第三人车管家公司，这明显与融资租赁关系的法

首先，原告与被告签订的是《汽车租赁合同》，从该合同的通用条款以及主要条款内容来看，实际是汽车融资租赁合同关系，《合同法》第二百三十七条规定“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”从该规定可以看出，融资租赁合同具有融资与融物双重属性，在融资租赁关系中包括两个交易行为，一是出卖人和出租人之间的买卖合同，二是承租人与出租人之间的租赁合同。在融资租赁合同中，影响融资租赁合同定性的权利主要为出租人的租赁物所有权和承租人的占有、使用权和留购权。这里，租赁物权属必须明确：租赁物的所有权必须归出租人所有，若出租人不享有租赁物的所有权

陕西省汉中市中级人民法院民事判决书 (2019)陕07民终1200号 上诉人（原审原告）：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市至6层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4008。法定代表人：黄必胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄军府、任勇亮，陕西华飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧阳，男，汉族，生于1984年3月26日，住陕西省汉中市南郑区大河坎镇烟草公……