合同纠纷 （2016）渝01民终4418号

本案争议的焦点如下：1.重庆万利宫娱乐会所的诉讼主体资格问题；2.承包关系相对方问题；3.承包关系解除与否问题；4.担保责任问题。重庆万利宫娱乐会所前期使用公章为万利宫娱乐汇，后期重新刻制公章万利宫娱乐会所，收缴前公章，上述事宜有公安机关出具的证明证实，一审法院予以采信，万利宫娱乐汇与万利宫娱乐会所系同一主体，重庆万利宫娱乐会所具有诉讼主体资格。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”本案中，重庆万利宫娱乐会所是个人独资企业，投资人邓艾文应以个人财产对企业债务承担无限责任，即企业与个人之间责任不独立、不可分。关于合同甲方，重庆万利宫娱乐会所在《万利宫娱乐会所承包合同》末尾加盖公章，法定代表人处有邓艾文签字，合同载明“甲方在万利宫娱乐会所法定代表人邓艾文授权下，……”可认定甲方应为万利宫娱乐会所，甲方签字处邓艾文签字代表重庆万利宫娱乐会所。关于合同乙方，《万利宫娱乐会所承包合同》载明的合同乙方为马筱枢，其后的《承包补充协议》杨泽保以承包经营

本案争议的焦点如下：1.重庆万利宫娱乐会所的诉讼主体资格问题；2.承包关系相对方问题；3.承包关系解除与否问题；4.担保责任问题。重庆万利宫娱乐会所前期使用公章为万利宫娱乐汇，后期重新刻制公章万利宫娱乐会所，收缴前公章，上述事宜有公安机关出具的证明证实，一审法院予以采信，万利宫娱乐汇与万利宫娱乐会所系同一主体，重庆万利宫娱乐会所具有诉讼主体资格。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”本案中，重庆万利宫娱乐会所是个人独资企业，投资人邓艾文应以个人

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终4418号上诉人（原审被告）：马筱枢。委托诉讼代理人：李科林，重庆嘉凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆万利宫娱乐会所。投资人：邓艾文，总经理。委托诉讼代理人：唐农闰，该会所员工。委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。原审被告：杨泽保。原审被告：郭德元。上诉人马筱枢因其与被上诉人重庆万利宫娱乐会所，原审被告杨泽保、郭德……