申请撤销仲裁裁决 （2016）闽05民特4号

被申请人苏小绢对申请人丁鸿羽、森羽公司提供的证据1、2、3、4、6的的真实性无异议，本院对两申请人提供的证据1、2、3、4、6的真实性予以确认。证据5，该证据为复印件，且两申请人未提供证据证实该手机微信图片内容的真实性，故本院对证据5的真实性不予确认。申请人丁鸿羽、森羽公司对被申请人苏小绢提供的（2015）泉仲字296号开庭笔录以及泉州仲裁委员会在2015年4月8日和2015年4月23日两份国内标准快递单的真实性无异议，本院对被申请人苏小绢提供的该两份证据的真实性予以确认。经过双方当事人的举证、质证，本院对双方当事人争议的问题分析认定如下：申请人丁鸿羽、森羽公司主张泉州仲裁委员会仲裁本案违反法定程序的理由有：1、仲裁被申请人丁淑卿在仲裁庭庭审后有提交两份补充证据，仲裁庭没有向丁鸿羽、森羽公司送达该两份补充证据和质证通知书。2、仲裁裁决书中“仲裁员个人意见”载有“仲裁庭合议时秘书称申请人分别提交的两份银行流水不存在重合，显然是审查不明所致。”该字眼说明办案秘书参与了仲裁合议及对案件进行审查。3、本案仲裁庭是在2015年3月13日组庭，而记载所涉及的“两份银行流水”是在2015年4月15日

被申请人苏小绢对申请人丁鸿羽、森羽公司提供的证据1、2、3、4、6的的真实性无异议，本院对两申请人提供的证据1、2、3、4、6的真实性予以确认。证据5，该证据为复印件，且两申请人未提供证据证实该手机微信图片内容的真实性，故本院对证据5的真实性不予确认。申请人丁鸿羽、森羽公司对被申请人苏小绢提供的（2015）泉仲字296号开庭笔录以及泉州仲裁委员会在2015年4月8日和2015年4月23日两份国内标准快递单的真实性无异议，本院对被申请人苏小绢提供的该两份证据的真实性予以确认。经过双方当事人的举证、质证，本院对双方当事人争议的问题分析认定如下：申请人丁鸿羽、森羽公司主张泉州仲裁委员会仲裁本案违反法

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民特4号申请人丁鸿羽，住福建省晋江市。申请人福建森羽鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边工业区。组织机构代码：72643228-3。法定代表人丁紫森。上述两申请人的共同委托代理人郑志强，住福建省晋江市。被申请人苏小绢，住福建省晋江市。委托代理人苏志松、付丽，福建顺济律师事务所律师。原仲裁被申请人丁淑卿，住福建省晋江市。申请人丁鸿羽、……