财产损害赔偿纠纷 （2016）辽02民终5759号

法人合法的权益受法律保护。被告赵德修在原告大连欧珀商贸有限公司工作期间造成原告总计121180元价款的手机丢失，在赔付了67433元后，至今尚余53747元没有赔付，被告的行为已经构成侵权，应当赔偿原告损失，故对原告要求被告支付赔偿丢失手机损失53747元的诉请，证据充分，予以支持；关于被告辩称的手机的丢失不是被告故意丢失造成的，不应是一般的财产损害赔偿，如被告需承担责任则其主管人员也需承担赔偿责任的意见，因被告向原告出具的说明及承诺证明了被告认可对原告造成损失的事实，亦证明被告同意赔付原告损失的意思表示，故对被告的该项抗辩意见，不予支持；关于被告辩称的原告出具的有被告签字的证据是在受胁迫的情况下签的意见，被告没有向法庭提交相应证据加以证明，故对被告的该项意见，证据不足，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决：被告赵德修于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连欧珀商贸有限公司手机丢失损失费53747元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利

法人合法的权益受法律保护。被告赵德修在原告大连欧珀商贸有限公司工作期间造成原告总计121180元价款的手机丢失，在赔付了67433元后，至今尚余53747元没有赔付，被告的行为已经构成侵权，应当赔偿原告损失，故对原告要求被告支付赔偿丢失手机损失53747元的诉请，证据充分，予以支持；关于被告辩称的手机的丢失不是被告故意丢失造成的，不应是一般的财产损害赔偿，如被告需承担责任则其主管人员也需承担赔偿责任的意见，因被告向原告出具的说明及承诺证明了被告认可对原告造成损失的事实，亦证明被告同意赔付原告损失的意思表示，故对被告的该项抗辩意见，不予支持；关于被告辩称的原告出具的有被告签字的证据是在受胁迫的情

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终5759号上诉人（原审被告）：赵德修。委托代理人：赵春，辽宁中和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连欧珀商贸有限公司。法定代表人：陈兰，总经理。委托代理人：廖大鹏，北京大成（大连）律师事务所律师。上诉人赵德修因与被上诉人大连欧珀商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字1280号民事判……