机动车交通事故责任纠纷 （2019）豫15民终4935号

被告曾秋生驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的全部责任，信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告曾秋生驾驶的豫Ａ×××××轿车实际所有人为曾智豪，其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有保险，且该事故发生在保险期间内，故原告陶传锋起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，因原告的伤残鉴定系单方委托，程序违法，不予认可，申请重新鉴定。本院认为，单方委托司法鉴定并非是重新鉴定的法定事由,根据民事诉讼法和最高法院关于民事诉讼证据的规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定，否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益产生损害。本案中，虽然被告保险公司提出了重新进行司法鉴定的申请，但是未提供证据证明本案符合重新鉴定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第三款之规定，对被告申请重新鉴定的申请不予准许。原告陶传锋

被告曾秋生驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的全部责任，信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告曾秋生驾驶的豫Ａ×××××轿车实际所有人为曾智豪，其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有保险，且该事故发生在保险期间内，故原告陶传锋起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，因原告的伤残鉴定系单方委托，程序违法，不予认可，申请重新鉴定。本院认为，单方委托司法鉴定并非是重新鉴定的法定事由,根据民事诉讼法和最高法院关于民事诉讼证据的规定

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4935号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人：张宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟、何强，河南问通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶传锋，男，汉族，1967年10月11日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：尹国成，信阳市浉河区协调指挥中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：曾智豪，男，成……