不当得利纠纷 （2019）渝05民终6249号

不当得利的返还要求取得该利益者没有法律依据。翔发公司收取博科世公司10万元系基于双方意欲签订租赁合同的意思表示，其取得该10万元是有法律依据的。经一审法院释明后，博科世公司仍坚持以不当得利为由进行诉讼，其理由不能成立，故一审法院对以不当得利为由要求返还10万元的请求不予支持。至于翔发公司收取该10万元后是否应当基于租赁合同的缔结或履行予以退还，则属另一事由。本案李龙光系代公司收取10万元，属职务行为，其个人没有取得该10万元的利益，故其不应当返还该10万元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“驳回原告重庆博科世包装制品有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费1150元，由原告重庆博科世包装制品有限公司负担（已纳）。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，博科世公司因准备租赁翔发公司的房屋而与翔发公司磋商，博科世公司向翔发公司支付10万元系基于双方签订房屋租赁合同的预期，故翔发公司取得该款并非无法律依据而取得不当利益。博科世公司以不当得利

不当得利的返还要求取得该利益者没有法律依据。翔发公司收取博科世公司10万元系基于双方意欲签订租赁合同的意思表示，其取得该10万元是有法律依据的。经一审法院释明后，博科世公司仍坚持以不当得利为由进行诉讼，其理由不能成立，故一审法院对以不当得利为由要求返还10万元的请求不予支持。至于翔发公司收取该10万元后是否应当基于租赁合同的缔结或履行予以退还，则属另一事由。本案李龙光系代公司收取10万元，属职务行为，其个人没有取得该10万元的利益，故其不应当返还该10万元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“驳回原告重庆博科世包装制品有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终6249号上诉人（原审原告）：重庆博科世包装制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九里村**，统一社会信用代码91500107MA5UP01J1L。法定代表人：程玉全，该公司总经理。委托诉讼代理人：周小榆，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庭婷，重庆坤博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆翔发越业机械制造有限公司，，住……