继承纠纷 （2013）汕尾中法民一终字第41号

本案系上诉人（原审原告）徐某1起诉请求按《父母生前吩咐》的约定确认其继承获得梅陇镇梅泰街6号国有土地使用权，以及该地地上建筑楼房归其管理使用。上诉人（原审被告）徐某2辩称其作为法定继承人对父亲身故后的个人财产享有继承权，其对争议的国有土地使用权及该地地上建筑楼房的管理使用也享有共有权利，从而产生对徐某1、徐某2的父亲徐明灯遗产的继承纠纷。原审判决确定本案案由为房屋所有权确认纠纷有误，本院予以纠正。根据上诉人徐某1与上诉人徐某2的诉辩意见，本案的争议焦点主要是书证《父母生前吩咐》的性质、效力认定问题及《父母生前吩咐》所涉及的梅陇镇梅泰街6号国有土地使用权归属及该地地上建筑楼房归谁管理使用的问题。关于书证《父母生前吩咐》的性质、效力认定问题。《父母生前吩咐》系二上诉人的父亲徐明灯生前亲笔书写，并有徐明灯、原审第三人许某、上诉人徐某1、旁证人林某1、林某2的亲笔签名，对此，上诉人徐某2亦予以承认，故对于该证据的真实性，本院予以确认。而海丰县公证处2010年10月27日作出的公证书，因其记述的继承人等公证内容与事实不相符，本院对该证据不予采信。根据旁证人林某2的证言证实，《父母生前吩咐》内容系

本案系上诉人（原审原告）徐某1起诉请求按《父母生前吩咐》的约定确认其继承获得梅陇镇梅泰街6号国有土地使用权，以及该地地上建筑楼房归其管理使用。上诉人（原审被告）徐某2辩称其作为法定继承人对父亲身故后的个人财产享有继承权，其对争议的国有土地使用权及该地地上建筑楼房的管理使用也享有共有权利，从而产生对徐某1、徐某2的父亲徐明灯遗产的继承纠纷。原审判决确定本案案由为房屋所有权确认纠纷有误，本院予以纠正。根据上诉人徐某1与上诉人徐某2的诉辩意见，本案的争议焦点主要是书证《父母生前吩咐》的性质、效力认定问题及《父母生前吩咐》所涉及的梅陇镇梅泰街6号国有土地使用权归属及该地地上建筑楼房归谁管理使用的问题。

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）汕尾中法民一终字第41号上诉人（原审原告）徐某1，女，1966年8月6日出生，汉族，海丰县人，住江西省赣州市，委托代理人王美英，江西客家人律师事务所律师。上诉人（原审被告）徐某2，男，1960年5月1日出生，汉族，海丰县人，住海丰县，原审第三人许某，女，1940年10月10日出生，汉族，海丰县人，住，上诉人徐某1、徐某2因继承纠纷一案，不服海丰……