合同纠纷 （2021）皖15民终510号

“该事件发生在郑一宁承包期内,深山农业公司在扑杀协议上签字是基于郑一宁同意的基础上,履行和完备相关对外手续需要,……”,对此,上诉人认为不能成立,理由如下:一、生猪扑杀协议签约方为被上诉人,不是上诉人,支付的账户也是被上诉人账户,不是上诉人账户,若是按照上诉人意图,扑杀款应当支付到上诉人账户,而不是支付到被上诉人名下,若是履行相关手续,签约方应当为上诉人,被上诉人在协议上签署同意郑一宁意见。二、一审法院认定被上诉人仅仅是履行和完备手续相关对外手续,并没有相应证据支撑,仅凭被上诉人陈述。实际上,扑杀协议是双方共同行为,应当共同承担责任。(6)、事实上,由于被上诉人违约,迫使上诉人无法经营,承包合同早已扑杀前解除,因此,扑杀损失应共同承担。2、被上诉人应赔偿上诉人违约金662462.2元。上诉人在承包期间,被上诉人锁住猪舍,只能其卖猪,不准上诉人卖猪,迫使上诉人无法经营,引起生产混乱,导致猪瘟发生。被上诉人行为已经构成违约,被上诉人的违约行为,导致出栏生猪不能及时出售,最终出现瘟疫加重损失,且锁住猪舍,导致上诉人无法正常经营,影响生猪产量,因此,上诉人要求被上诉

“该事件发生在郑一宁承包期内,深山农业公司在扑杀协议上签字是基于郑一宁同意的基础上,履行和完备相关对外手续需要,……”,对此,上诉人认为不能成立,理由如下:一、生猪扑杀协议签约方为被上诉人,不是上诉人,支付的账户也是被上诉人账户,不是上诉人账户,若是按照上诉人意图,扑杀款应当支付到上诉人账户,而不是支付到被上诉人名下,若是履行相关手续,签约方应当为上诉人,被上诉人在协议上签署同意郑一宁意见。二、一审法院认定被上诉人仅仅是履行和完备手续相关对外手续,并没有相应证据支撑,仅凭被上诉人陈述。实际上,扑杀协议是双方共同行为,应当共同承担责任。(6)、事实上,由于被上诉人违约

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖15民终510号 上诉人（一审原告）：郑一宁，男，1966年4月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：霍山县深山农业开发有限公司，住所地安徽省六安市霍山县与儿街双乐河村，统一社会信用代码91341525682063075H。 法定代表人：唐久明，该公司总经理。 委托诉……