机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏10民终1297号

公民的健康权受法律保护。本案中各方当事人对公安机关的道路交通事故认定书无异议，因陈处年不负事故责任，故对陈处年的实际损失应全额赔偿，陈处年从事木工工作，扬州市中润模板有限公司为其出具的误工证明，合法有效，具有证明效力。人保公司提出的陈处年误工费标准过高的上诉理由，因其不能提出足以推翻该事实的相反证据，本院不予采纳。综上所述，人保公司提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费546元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长　　华桂祥审判员　　刘　平审判员　　刘念昌二〇一九年六月二十五日书记员　　钱亚晨附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)

公民的健康权受法律保护。本案中各方当事人对公安机关的道路交通事故认定书无异议，因陈处年不负事故责任，故对陈处年的实际损失应全额赔偿，陈处年从事木工工作，扬州市中润模板有限公司为其出具的误工证明，合法有效，具有证明效力。人保公司提出的陈处年误工费标准过高的上诉理由，因其不能提出足以推翻该事实的相反证据，本院不予采纳。综上所述，人保公司提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费546元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司负担（已交）。本判决为终

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏10民终1297号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司，住所地镇江市正东路**。负责人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：印瑛，女，1983年10月14日出生，汉族，住江苏省，系该公司员工。被上诉人（原审原告）:陈处年，男，1964年1月1日出生,汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。……