合伙协议纠纷 （2016）渝05民终7483号

杨林、阳飞之间签订的《协议》真实性已由生效判决予以确认，阳飞应按《协议》约定于2015年12月31日向杨林支付50万元，阳飞未能履行付款义务构成违约，故该院对杨林要求阳飞立即支付50万元并从2016年1月1日起至付清之日止支付逾期付款资金占用损失的请求予以支持，但因《协议》并未对逾期付款资金占用损失的计算标准予以约定，杨林主张按中国人民银行同期贷款利率4倍计算无约定或法定依据，该院酌情按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、阳飞于本判决生效后立即向杨林支付50万元及逾期付款资金占用损失，逾期付款资金占用损失以50万元为基数、从2016年1月1日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回杨林的其他诉讼请求。本案案件受理费8880元，减半收取4440元，由杨林负担40元，由阳飞负担4400元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为,本案争议焦点在于阳飞应否按照协议约定支付杨林50万元。杨林提供的生效判决可以证明案涉协议真实有效，其与阳飞存在合伙关系，且阳飞应按协议约定支付其

杨林、阳飞之间签订的《协议》真实性已由生效判决予以确认，阳飞应按《协议》约定于2015年12月31日向杨林支付50万元，阳飞未能履行付款义务构成违约，故该院对杨林要求阳飞立即支付50万元并从2016年1月1日起至付清之日止支付逾期付款资金占用损失的请求予以支持，但因《协议》并未对逾期付款资金占用损失的计算标准予以约定，杨林主张按中国人民银行同期贷款利率4倍计算无约定或法定依据，该院酌情按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、阳飞于本判决生效后立即向杨林支付50万元及逾期付款资金占用损失，逾期

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7483号上诉人（原审被告）：阳飞，男。委托代理人：李琦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：相连昌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨林，男。委托代理人：陈仲余，重庆佳昂律师事务所律师。上诉人阳飞因与被上诉人杨林合伙协议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初10032号民事判决，向本……