排除妨害纠纷 （2013）柳市民一终字第487号

本案为排除妨碍纠纷，根据本院到实地勘查，上诉人所称的围栏已并不存在，本案实为相邻通行纠纷。上诉人称被上诉人开出的菜园影响到上诉人的正常通行，当事人应当对自己的主张承担举证责任，从一审法院对实地勘查所作的现场图来看，上诉人通行的道路窄的地方有3.4米，宽的地方有3.8米，对于农村通行一般的车辆，已经足够正常通行，该道路并不是村中大路，该路的宽度已足以让上诉人正常通行，上诉人提供的证据不能证明自己的主张，故上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审查明事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人覃贵全负担。本判决为终审判决。审　判　长　　熊佩云代理审判员　　司英华代理审判员　　李春晓二〇一三年九月四日代书　记员　　宋筱曼

本案为排除妨碍纠纷，根据本院到实地勘查，上诉人所称的围栏已并不存在，本案实为相邻通行纠纷。上诉人称被上诉人开出的菜园影响到上诉人的正常通行，当事人应当对自己的主张承担举证责任，从一审法院对实地勘查所作的现场图来看，上诉人通行的道路窄的地方有3.4米，宽的地方有3.8米，对于农村通行一般的车辆，已经足够正常通行，该道路并不是村中大路，该路的宽度已足以让上诉人正常通行，上诉人提供的证据不能证明自己的主张，故上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审查明事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）柳市民一终字第487号上诉人（一审原告）覃贵全。委托代理人覃文斌。被上诉人（一审被告）覃鸿庆。被上诉人（一审被告）覃汉雅。被上诉人（一审被告）覃玉田。三被上诉人共同委托代理人覃鸿继。上诉人覃贵全因与被上诉人覃鸿庆、覃汉雅、覃玉田排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江县人民法院（2013）江民初字第707号民事判决，向本院提起上诉……