机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏13民再388号

因重大误解订立的合同或在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院变更或撤销合同。关于涉诉调解协议是否显示公平显失公平，陈建辉主张张都省在治疗终结并对后续治疗以及可能出现的伤残情况有充分预知的情形下与陈建辉签订调解协议，但无证据证明。一审法院认为，从调解协议中“钱款付清双方无涉”无法认定张都省签订调解协议时对伤残情况有充分预知，对陈建辉该主张不予采信。张都省伤情现经鉴定分别构成七级、十级伤残，扣除残疾赔偿金，陈建辉应赔偿张都省160709.3元，双方当事人签订的调解协议中赔偿数额为150000元，对于张都省主张其签订调解协议时不知其构成伤残予以采信。涉诉调解协议系张都省对其伤情是否构成伤残及伤残的等级未充分预知的情形下与陈建辉签订，该协议系因重大误解而订立应认定为双方当事人就伤残赔偿金之外的损失达成调解协议。现张都省主张撤销该协议，一审法院认为，双方当事人对伤残赔偿金以外的损失（含精神抚慰金）达成调解协议系当事人自愿处置民事权利，此部分调解协议合法有效，对张都省该主张不予支持。张都省主张陈建辉给付伤残赔偿金系调解协议中未约束部分，张都省请求给付，予以支持，陈建辉应赔偿张都省伤残赔

因重大误解订立的合同或在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院变更或撤销合同。关于涉诉调解协议是否显示公平显失公平，陈建辉主张张都省在治疗终结并对后续治疗以及可能出现的伤残情况有充分预知的情形下与陈建辉签订调解协议，但无证据证明。一审法院认为，从调解协议中“钱款付清双方无涉”无法认定张都省签订调解协议时对伤残情况有充分预知，对陈建辉该主张不予采信。张都省伤情现经鉴定分别构成七级、十级伤残，扣除残疾赔偿金，陈建辉应赔偿张都省160709.3元，双方当事人签订的调解协议中赔偿数额为150000元，对于张都省主张其签订调解协议时不知其构成伤残予以采信。涉诉调解协议系张都省对其伤情是否构成伤

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民再388号上诉人（被申请人、原审原被告）：张龙。委托诉讼代理人：刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。被上诉人（再审申请人、原审被告）：陈建辉。委托诉讼代理人：蔡同欣，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。上诉人张龙因与被上诉人陈建辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民再3号民事判决，向本院提起上诉。本……