债权人撤销权纠纷 （2019）渝05民终5936号

黄顺江的诉讼请求不能得到支持。主要考量如下：一、黄顺江所举示的对张恩禄享有债权依据的（2017）渝0118民初8560号民事判决书作出时间为2018年1月29日，该时间晚于《关于重庆君昊市政设施公司垫付张恩禄、李国燕班组修建永川区一环里来苏路口自动化洗车场场地工程工程款的协议》、《合作协议》的签订时间。对该部份债权，出于保护交易安全的角度出发，也不应撤销。更为重要的，在没有充分证据的情况下，不能把张恩禄的合理、正常的商业投资行为均认定为有损黄顺江债权的行为；否则，则属矫枉过正。二、《合作协议》载明“《关于重庆君昊市政设施有限公司垫付张恩禄、李国燕班组修建永川区一环路来苏路口自动化洗车场场地工程款的协议》自本协议签订时起作废”，而一审法院（2018）渝0118执3203号之十《执行裁定书》裁定扣留被执行人张恩禄在君昊市政设施公司的收入30万元。依现有证据材料，如果不是基于对《合作协议》的认可，那么扣留张恩禄在君昊市政设施公司的收入款则缺乏基础性证据材料。三、《合作协议》除涉及张恩禄、君昊市政设施公司外，还涉及盘波的利益，出于对交易安全的保护和对不特定投资人合理期待利益的保护出发，亦不应当

黄顺江的诉讼请求不能得到支持。主要考量如下：一、黄顺江所举示的对张恩禄享有债权依据的（2017）渝0118民初8560号民事判决书作出时间为2018年1月29日，该时间晚于《关于重庆君昊市政设施公司垫付张恩禄、李国燕班组修建永川区一环里来苏路口自动化洗车场场地工程工程款的协议》、《合作协议》的签订时间。对该部份债权，出于保护交易安全的角度出发，也不应撤销。更为重要的，在没有充分证据的情况下，不能把张恩禄的合理、正常的商业投资行为均认定为有损黄顺江债权的行为；否则，则属矫枉过正。二、《合作协议》载明“《关于重庆君昊市政设施有限公司垫付张恩禄、李国燕班组修建永川区一环路来苏路口自动化洗车场场地工程

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终5936号上诉人(原审原告)：黄顺江，男，1942年3月16日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黄茂华（原告之子），男，1974年8月8日，汉族，住重庆市永川区胜利路247号。被上诉人(原审被告)：张恩禄，男，1977年7月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人(原审被告)：重庆君昊市政设施有限公司，住所地重庆市永川区南大街……