机动车交通事故责任纠纷 (2015)滁民一终字第00442号

案号
(2015)滁民一终字第00442号
法院
安徽省滁州市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2015
地域
安徽省滁州市
裁判日期
2015-06-11

裁判要旨

综合当事人举证、质证及诉辩意见,本案争议焦点为:一、朱国霞因本案交通事故受到的各项损失数额;二、汪永安、孙玉祥、国元农保滁州中心支公司的赔偿责任。针对争议焦点一,朱国霞因本案交通事故受到的各项损失数额。朱国霞主张的第二次住院医药费7684.5元、两次住院伙食补助费30元/天×131天=3930元和电动自行车更换配件费用600元,有事实依据,不违反法律规定,予以确认。经鉴定,朱国霞的营养期为60日,护理期为60日,休息期为300日,故其主张的营养费30元/天×60天=1800元、护理费101.57元/天×60天=6094.2元、误工费50.67元/天×300天=15200元有事实依据,不违反法律规定,予以确认。朱国霞的交通费,酌定为1310元。朱国霞为安徽省农村居民,但其承包地已于2010年12月出租给某公司经营,且于2012年8月10日起先后在滁州冠景休闲产业发展有限公司、滁州冠景酒店投资管理有限公司工作至今,劳动合同签至2016年9月9日,因此其已实际脱离农业生产,其收入来源及生活方式与城镇居民无异,故其要求按照城镇标准计算其残疾赔偿金有事实依据,不违反法律规定,其因本案交通事故受伤

摘要

综合当事人举证、质证及诉辩意见,本案争议焦点为:一、朱国霞因本案交通事故受到的各项损失数额;二、汪永安、孙玉祥、国元农保滁州中心支公司的赔偿责任。针对争议焦点一,朱国霞因本案交通事故受到的各项损失数额。朱国霞主张的第二次住院医药费7684.5元、两次住院伙食补助费30元/天×131天=3930元和电动自行车更换配件费用600元,有事实依据,不违反法律规定,予以确认。经鉴定,朱国霞的营养期为60日,护理期为60日,休息期为300日,故其主张的营养费30元/天×60天=1800元、护理费101.57元/天×60天=6094.2元、误工费50.67元/天×300天=15200元有事实依据,不违反法律

正文(节选)

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)滁民一终字第00442号上诉人(原审被告):国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市琅琊区清流西路201号美达大厦1楼11、12号门面房和4楼。负责人:陈泽泉,该公司总经理。委托代理人:谢祖德,男,1986年3月10日出生,汉族,该公司员工,住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人(原审原告):朱国霞,女,1971年3月29日出生,汉族……