居间合同纠纷 （2017）闽03民终982号

张玉淡所收取的中介费系其与黄金仁共同介绍吴益贵等人与欧梅妹成交住宅土地使用权转让而由欧梅妹支付的由黄金仁转交的张玉淡应份的介绍费，并非由黄金仁支付的其所购买的房屋的中介费，该事实已经由生效判决确认。故黄金仁请求张玉淡返还居间合同中介费5.475万元及相应的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决：驳回黄金仁的诉讼请求。案件受理费1486元，由黄金仁负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实亦无异议，对双方当事人无异议的事实本院予以确认。本院认为，2004年11月10日，张玉淡收到的5.475万元，已被莆田市涵江区人民法院（2010）涵民初字第2562号民事判决查明的事实认定为黄金仁转交的款项，该事实经本院二审确认。黄金仁不服，向福建省高级人民法院申请对上述案件进行

张玉淡所收取的中介费系其与黄金仁共同介绍吴益贵等人与欧梅妹成交住宅土地使用权转让而由欧梅妹支付的由黄金仁转交的张玉淡应份的介绍费，并非由黄金仁支付的其所购买的房屋的中介费，该事实已经由生效判决确认。故黄金仁请求张玉淡返还居间合同中介费5.475万元及相应的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽03民终982号上诉人（原审原告）：黄金仁，男，1947年10月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：黄金重，福建莆中律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）:张玉淡，男，1950年1月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。委托诉讼代理人：游建华，福建扬民律师事务所执业律师。上诉人黄金仁因与被上诉人张玉淡居间合同纠纷……