劳动争议 （2021）鲁03民终1377号

被上诉人与淄川松龄冯记又一村婚礼文化中心(以下简称婚礼文化中心)为关联公司，事实不清，证据不足。上诉人在一审中提交了淄川松龄冯记又一村婚礼文化中心为独立企业法人的证据材料，上诉人与该公司为合作关系，因传统婚礼等大型庆典活动均涉及宴会，为实现双赢的目的，上诉人与婚礼文化中心合作，上诉人为婚礼文化中心的个别庆典活动提供场所，两公司合作过程中由婚礼文化中心的客户自行决定是否从上诉人处订餐。该合作模式必然使两个独立的公司产生交集，但不能说明两个公司是关联公司。另外，一审法院以胡现朋在仲裁笔录中认可被上诉人的工作有时是其安排为由认定双方存在劳动关系，无事实与法律依据。胡现朋在仲裁中明确表示被上诉人不是上诉人的员工，一审法院有意无视胡现朋的意见，实为对上诉人合法权益的损害。被上诉人与胡现朋各自代表自己的公司进行业务上的接洽与合作，被上诉人代表婚礼文化中心在上诉人处安排庆典活动，理应尊重上诉人的合法权益，听从上诉人员工的意见和建议，该行为是对合作方的尊重，不能证明被上诉人受上诉人的规章制度约束，更不能证明被上诉人受上诉人员工的管理。其次，一审法院在判决书所述“双方对于赵群2019年1月开始工作均无异

被上诉人与淄川松龄冯记又一村婚礼文化中心(以下简称婚礼文化中心)为关联公司，事实不清，证据不足。上诉人在一审中提交了淄川松龄冯记又一村婚礼文化中心为独立企业法人的证据材料，上诉人与该公司为合作关系，因传统婚礼等大型庆典活动均涉及宴会，为实现双赢的目的，上诉人与婚礼文化中心合作，上诉人为婚礼文化中心的个别庆典活动提供场所，两公司合作过程中由婚礼文化中心的客户自行决定是否从上诉人处订餐。该合作模式必然使两个独立的公司产生交集，但不能说明两个公司是关联公司。另外，一审法院以胡现朋在仲裁笔录中认可被上诉人的工作有时是其安排为由认定双方存在劳动关系，无事实与法律依据。胡现朋在仲裁中明确表示被上诉人不是上

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1377号 上诉人（原审原告）：淄博冯记又一村餐饮有限公司淄川分公司，住所地山东省淄博市淄川区解放路**。 负责人：冯梁，总经理。 委托诉讼代理人：姚安纲，山东柳泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑雅蒨，山东柳泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵群，女，汉族，1994年1月25日出生，住山东省泰安市岱岳区。 上诉人淄博冯……