劳动争议 （2019）豫01民终22812号

劳动者向人民法院起诉的有关劳动争议的诉讼请求应当符合劳动争议的受案范围。原告以被告违规办理其提前退休主张经济损失，其诉请是以原告是否具有特殊工种身份、是否符合提前退休条件为事实前提。而原告是否具有特殊工种身份，是否符合提前退休的条件，属于劳动社会保障部门依法审核、批准的事项。办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，不属于人民法院的受案范围。综上，一审法院裁定如下：驳回原告丁贵洲的起诉。案件受理费10元，退还原告。本院二审期间，上诉人依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案中，上诉人称被上诉人违规给上诉人办理提前退休，主张经济损失，人民法院应当予以受理。关于上诉人提前退休是否符合条件，属于劳动社会保障部门的行政职权，不属于人民法院受案范围。故上诉人的上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，丁贵洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定

劳动者向人民法院起诉的有关劳动争议的诉讼请求应当符合劳动争议的受案范围。原告以被告违规办理其提前退休主张经济损失，其诉请是以原告是否具有特殊工种身份、是否符合提前退休条件为事实前提。而原告是否具有特殊工种身份，是否符合提前退休的条件，属于劳动社会保障部门依法审核、批准的事项。办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，不属于人民法院的受案范围。综上，一审法院裁定如下：驳回原告丁贵洲的起诉。案件受理费10元，退还原告。本院二审期间，上诉人依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案中，上诉人称被

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22812号上诉人（原审原告）：丁贵洲，男，1952年9月17日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：中铁十局集团第二工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号19层1901-1908、1915-1916号，统一社会信用代码：91410100725839380G。法定代表人：赵华伟，执行董事。委托诉讼代理人：胡博宇，系……