机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终2096号

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人英大财险湖南公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:一、案涉事故的法律适用；二、原审判决对责任认定的依据是否充分；三、处理事故人员误工费是否属于应赔偿项目。关于法律适用问题。案涉事故发生的地点在工厂内，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》所规定的“道路”，因此，案涉事故不属于道路交通事故。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”根据交警部门对案涉事故发生经过的调查和认定，黄惠新操作叉车抬高右后轮陷在水沟的赣C/L7972号重型货车，该货车向前行驶过程中，致使叉车向右翻侧压着黄惠新。从事故发生经过来看，案涉事故属于机动车在道路以外的地方通行时发生的事故，依照上述司法解释的规定，本案可以参照适用与道路交通事故损害赔偿相关的法律规定。原审法院适用法律正确，本院予以维持。英大财险湖南公司承保了赣C/L7972号重型货车的

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人英大财险湖南公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:一、案涉事故的法律适用；二、原审判决对责任认定的依据是否充分；三、处理事故人员误工费是否属于应赔偿项目。关于法律适用问题。案涉事故发生的地点在工厂内，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》所规定的“道路”，因此，案涉事故不属于道路交通事故。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终2096号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区。负责人：谢大同。委托代理人：张一韵，广东通法正承律师事务所律师。委托代理人：张韶，广东通法正承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄惠新，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××2213。委托代理人：李振文，广东名道律师事务所律师……