运输合同纠纷 （2016）黑03民终333号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告赵秀梅认为其是为被告刘志敏运输原煤，运费收据是被告刘志敏出具的，刘志敏应承担给付运费款的义务的观点均是其陈述，除提供的收据外，并无其他证据佐证，且该收据上并无被告刘志敏的签字，无法认定被告刘志敏应为该运输费用承担给付义务。同时，原告未提供鸡东县人民检察院系鸡东县检察院劳动服务公司煤矿站台主管单位，其应与被告刘志敏承担连带责任的证据。综上，原告的主张事实不清，证据不足，其请求依法不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告赵秀梅的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院认证如下：上诉人提交的运费收据上名章为鸡东县检察院劳动服务公司煤矿站台，而该工商登记档案所登记的企业名称与上诉人提供的运费收据不一致，证据间没有关联性，且工商登记档案主办单位为鸡东县盛民劳动服务公司并非鸡东县人民检察院，故该份证据无法证实上诉人待证事实，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人未提供证据证实被上诉人刘志敏运输原煤，运费收据是被上诉人刘志敏

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告赵秀梅认为其是为被告刘志敏运输原煤，运费收据是被告刘志敏出具的，刘志敏应承担给付运费款的义务的观点均是其陈述，除提供的收据外，并无其他证据佐证，且该收据上并无被告刘志敏的签字，无法认定被告刘志敏应为该运输费用承担给付义务。同时，原告未提供鸡东县人民检察院系鸡东县检察院劳动服务公司煤矿站台主管单位，其应与被告刘志敏承担连带责任的证据。综上，原告的主张事实不清，证据不足，其请求依法不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告赵秀梅的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑03民终333号上诉人（原审原告）赵秀梅，女，62岁。委托诉讼代理人姜俊，退休干部。被上诉人（原审被告）鸡东县人民检察院。法定代表人王铁玉，检察长。委托诉讼代理人辛兴军，民行科科长。被上诉人（原审被告）刘志敏，男，51岁。委托诉讼代理人李莉芳，律师。上诉人赵秀敏因运输合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院(2015)鸡东民初字第833号民事判决，……