农业承包合同纠纷 (2014)本民一终字第00175号

案号
(2014)本民一终字第00175号
法院
辽宁省本溪市中级人民法院
案由
农业承包合同纠纷
年份
2014
地域
辽宁省本溪市
裁判日期
2014-08-06

裁判要旨

原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定,裁定如下:一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院(2014)明民一初字第00372号民事判决;二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。审 判 长  高广明审 判 员  朱 飞代理审判员  高 伟二〇一四年八月六日书 记 员  回 娜附:本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。

摘要

原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定,裁定如下:一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院(2014)明民一初字第00372号民事判决;二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。审 判 长  高广明审 判 员  朱 飞代理审判员  高 伟二〇一四年八月六日书 记 员  回 娜附:本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式

正文(节选)

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)本民一终字第00175号上诉人(原审被告)李兴朋,男,1963年4月10日出生,汉族,辽宁省本溪市人,无职业,现住辽宁省本溪市溪湖区。被上诉人(原审原告)本溪市明山区高台子街道办事处威宁营村民委员会,住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人宋代君,该村委会主任。委托代理人杨玉春,辽宁平正律师事务所律师。上诉人李兴朋因农业承包合同纠纷一案,不服辽宁省……