劳动争议 （2014）穗中法民一终字第7355号

关于劳动关系的确认，仲裁时莉威公司主张丘某为莉威公司的业务主管，起诉时莉威公司主张丘某为莉威公司的业务经理，但庭审中莉威公司变更陈述主张丘某与莉威公司之间为代理销售关系，并出示代理销售合同，考虑仲裁时及起诉时莉威公司陈述稳定统一，具有较高真实性，故原审法院对莉威公司庭审中变更后的陈述不予采信，对莉威公司出示的代理销售合同不予采信，确认丘某为莉威公司工作人员。莉威公司在庭审中首先确认“杨某”为莉威公司行政工作人员，后在证人丘某陈述“杨某”与莉威公司无关系后，莉威公司变更陈述亦主张“杨某”与莉威公司无关系，莉威公司陈述前后矛盾，故原审法院对莉威公司变更后的陈述不予采信，确认“杨某”为莉威公司工作人员。从谢琴菊与丘某的QQ及手机短信的聊天记录内容可知，丘某对谢琴菊的工作进行业务指导及管理，且报酬是以工资名义发放；谢琴菊亦在莉威公司的销售出货单中签名确认，且出货单中销售产品包括莉威公司注册的商标产品；莉威公司工作人员“杨某”通过银行转账方式向谢琴菊发放劳动报酬，上述证据相互印证可形成较完整的证据链，且谢琴菊从仲裁到庭审陈述稳定统一，具有较高真实性，故原审法院对谢琴菊主张莉威公司、谢琴菊之间存在

关于劳动关系的确认，仲裁时莉威公司主张丘某为莉威公司的业务主管，起诉时莉威公司主张丘某为莉威公司的业务经理，但庭审中莉威公司变更陈述主张丘某与莉威公司之间为代理销售关系，并出示代理销售合同，考虑仲裁时及起诉时莉威公司陈述稳定统一，具有较高真实性，故原审法院对莉威公司庭审中变更后的陈述不予采信，对莉威公司出示的代理销售合同不予采信，确认丘某为莉威公司工作人员。莉威公司在庭审中首先确认“杨某”为莉威公司行政工作人员，后在证人丘某陈述“杨某”与莉威公司无关系后，莉威公司变更陈述亦主张“杨某”与莉威公司无关系，莉威公司陈述前后矛盾，故原审法院对莉威公司变更后的陈述不予采信，确认“杨某”为莉威公司工作人

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第7355号上诉人（原审原告）：广州莉威化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：黎建军，该公司总经理。委托代理人：黄嫱翾，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：尹秋华，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢琴菊，住广东省连南瑶族自治县。上诉人广州莉威化妆品有限公司（以下简称莉威公司）因劳动争议一案，不服广东省……