排除妨害纠纷 （2016）桂07民终686号

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，本案中两被告在生产队集体分配的土地上种植黄皮果树，是在自己享有使用权的土地上行使占有、使用和收益的权利，两被告在行使权利的过程中，并没有妨害或者可能妨害原告的物权。原告请求两被告清除种植在原告屋底晒场上的黄皮果树，恢复晒场，没有事实和法律依据，法院不予支持，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告陈定鸿的诉讼请求。案件受理费50元（已预交25元），由原告陈定鸿负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 经本院二审公开开庭审理，一审法院对本案事实的认定与二审查明一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的意见，本院确定本案的争议焦点为：被上诉人黄存艺、黄均社对于本案争议的晒场是否有使用权，两被上诉人种植果树的行为是否构成侵权。 本院认为，本案讼争的晒场，原为浦北县白石水镇中林村委会中联队的鱼塘，1987年经中联生产队同意，由上诉人陈定鸿填平作为晒场使用，但该土地所有权权仍属中联生产队集

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，本案中两被告在生产队集体分配的土地上种植黄皮果树，是在自己享有使用权的土地上行使占有、使用和收益的权利，两被告在行使权利的过程中，并没有妨害或者可能妨害原告的物权。原告请求两被告清除种植在原告屋底晒场上的黄皮果树，恢复晒场，没有事实和法律依据，法院不予支持，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告陈定鸿的诉讼请求。案件受理费50元（已预交25元），由原告陈定鸿负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 对当事人二审争议的事实，

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂07民终686号 上诉人（一审原告）：陈定鸿，男，1941年5月5日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 委托诉讼代理人：张明喜，广西越洲律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：黄存艺，男，1975年12月8日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 被上诉人（一审被告）：黄均福，男，1968年10月7日生，现住浦北县。 ……