承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）桂01民终611号

一、关于梁中朴、黄子升、李宏兴是否为涉案地块承包人的问题。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，砧板坡生产队与梁中朴、黄子升、李宏兴于2001年6月16日签订的《荒山承包合同》中，确有村民委员会加盖公章确认，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制规定，各方均应恪守。《荒山承包补充协议》中，苏方朝、刘全发作为砧板坡生产队的代表与黄子升、李宏兴对建筑物赔偿款、国家赔偿青苗款及垦熟升值补偿费进行变更约定，该约定具有法律效力。同时，梁中朴、黄子升、李宏兴提供的承包费用收据等证据补充证明了其作为涉案地块的承包人按照合同约定时间足额支付承包费用，并已征得居民委员会、人民政府确认，即涉案地块征收中南宁市青秀区土地储备分中心将地上附着物补偿费等费用向承包人李宏兴进行审核并发放。综上，应当认定梁中朴、黄子升、李宏兴为涉案地块的承包人。砧板坡生产队主张《荒山承包合同》未经村民会议三分之二以上成员或者三份之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准，上述义务属于砧板坡生产队作为发包方在土地发包之前应当所为之义务，

一、关于梁中朴、黄子升、李宏兴是否为涉案地块承包人的问题。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，砧板坡生产队与梁中朴、黄子升、李宏兴于2001年6月16日签订的《荒山承包合同》中，确有村民委员会加盖公章确认，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制规定，各方均应恪守。《荒山承包补充协议》中，苏方朝、刘全发作为砧板坡生产队的代表与黄子升、李宏兴对建筑物赔偿款、国家赔偿青苗款及垦熟升值补偿费进行变更约定，该约定具有法律效力。同时，梁中朴、黄子升、李宏兴提供的承包费用收据等证据补充证明了其作为涉案地块的承包人按

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终611号上诉人（一审被告）：南宁市青秀区长塘镇五合村民委员会砧板坡生产队，住所地：南宁市青秀区长塘镇五合村民委员会砧板坡。法定代表人：苏方本，该生产队队长。委托代理人：覃福溢，广西金中大律师事务所律师。委托代理人：黄鑫，广西金中大律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：梁中朴，男，1962年8月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。被……