不当得利纠纷 （2021）鲁11民终268号

根据已经查明的案件事实，能够认定胡志明与华宇公司之间存在资质借用关系，华宇公司对此不收取任何费用，且根据双方签订的债权转让协议，华宇公司将对开发区建设局的债权转让给了胡志明，但在本案中，开发区建设局应当支付给胡志明的工程款400000元因华宇公司与他人之间的债务纠纷而被法院强制扣划执行，造成了胡志明实际损失，且胡志明并无法律及合同依据承担华宇公司的该笔债务，华宇公司应当归还该工程款并赔偿胡志明的相应损失。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据以上查明的事实，且根据胡志明在诉讼过程中明确的请求权基础，本案并非胡志明与华宇公司之间在履行《资质借用合同》或《债权转让合同》中产生的纠纷，本案符合不当得利的特征，应为不当得利纠纷。对刘振亚辩解胡志明作为实际施工人，且根据《资质借用合同》、《债权转让合同》约定，应当向案涉工程发包人开发区建设局主张权利，不予采信。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，有限责任公司的股东是清算义务人。华宇公司注销后，民事权利能力和民事行为能力已消灭，其民事责任和诉讼义务承担者应为

根据已经查明的案件事实，能够认定胡志明与华宇公司之间存在资质借用关系，华宇公司对此不收取任何费用，且根据双方签订的债权转让协议，华宇公司将对开发区建设局的债权转让给了胡志明，但在本案中，开发区建设局应当支付给胡志明的工程款400000元因华宇公司与他人之间的债务纠纷而被法院强制扣划执行，造成了胡志明实际损失，且胡志明并无法律及合同依据承担华宇公司的该笔债务，华宇公司应当归还该工程款并赔偿胡志明的相应损失。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据以上查明的事实，且根据胡志明在诉讼过程中明确的请求权基础，本案并非胡志明与

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁11民终268号上诉人（原审被告）：刘振亚，男，1969年12月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人（原审被告）：徐勇利，男，1975年3月19日出生，汉族，户籍所在地日照市东港区，现住临沂经济开发区。两上诉人委托诉讼代理人：刘静，山东海洋律师事务所律师。两上诉人委托诉讼代理人：丁凤，山东海洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡……