赠与合同纠纷 （2016）黔03民终724号

涉案房屋系上诉人张显英与其丈夫王国良修建，王国良于1993年去世后，包含本案上诉人与被上诉人在内的继承人并未对该房产进行继承分割，该房产应为王国良的继承人共同共有。上诉人于2006年6月30日与被上诉人签订的两份《房屋赠与声明》，仅上诉人张显英系自己捺印，上诉人王安容、王安琴以及案外人王安禄、李建忠、王洪丽的名字均系王安礼一人所签并捺印，且王安礼也未提供证据证明王安容、王安琴知晓此事或王安容、王安琴认可该声明，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条“当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力”的规定，张显英与王安礼之间的赠与合同关系成立，王安琴、王安容与王安礼之间的赠与合同关系不成立。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”的规定,

涉案房屋系上诉人张显英与其丈夫王国良修建，王国良于1993年去世后，包含本案上诉人与被上诉人在内的继承人并未对该房产进行继承分割，该房产应为王国良的继承人共同共有。上诉人于2006年6月30日与被上诉人签订的两份《房屋赠与声明》，仅上诉人张显英系自己捺印，上诉人王安容、王安琴以及案外人王安禄、李建忠、王洪丽的名字均系王安礼一人所签并捺印，且王安礼也未提供证据证明王安容、王安琴知晓此事或王安容、王安琴认可该声明，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条“当事人采用合同书形式订

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终724号上诉人（原审原告）：张显英。上诉人（原审原告）：王安容。上诉人（原审原告）：王安琴。三上诉人的委托代理人：朱玲慧。被上诉人（原审被告）：王安礼。上诉人张显英、王安容、王安琴因与被上诉人王安礼赠与合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2015）绥民初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现……