返还原物纠纷 （2017）鲁08民终6170号

遗嘱的订立应当遵循公序良俗及法律规定。遗赠人荣兆美所立遗嘱不论在形式上还是内容上均存在违法之处：1、遗嘱形式不合法，根据《中华人民共和国继承法》第十七条的规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。本案中，遗赠人荣兆美所立遗嘱，仅有一个见证人签字，遗嘱形式不合法。另外，该遗嘱中所称“太白小区43号楼西单元2楼东户”也与本案诉争房产不一致。2、遗嘱内容违反法律规定，涉案房屋系遗赠人荣兆美与原告张宏兰夫妻关系存续期间共同购买房产，应为夫妻共同财产。处分共有的不动产，应当经占份额三分之二的按份共有人或全体共同共有人同意。遗赠人荣兆美在立遗嘱时未经共有人原告张宏兰同意，单独对夫妻共同财产进行处理，违法了我国物权法的规定。另，原告张宏兰现取得涉案房屋的产权，即拥有对涉案房产的占有、使用、收益和处分的权利，原告要求被告返还占用的房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付房屋占用费的诉讼请求，因被告姜华敏与荣兆美生前已居住该房，且为无偿居住。遗赠人荣兆美在世时及去世后，原告张宏兰均未能举证证明其向被告主张过权利，应视为默认允许被告无偿使用，且原告本案中未申请评估房租标准，故对于原告

遗嘱的订立应当遵循公序良俗及法律规定。遗赠人荣兆美所立遗嘱不论在形式上还是内容上均存在违法之处：1、遗嘱形式不合法，根据《中华人民共和国继承法》第十七条的规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。本案中，遗赠人荣兆美所立遗嘱，仅有一个见证人签字，遗嘱形式不合法。另外，该遗嘱中所称“太白小区43号楼西单元2楼东户”也与本案诉争房产不一致。2、遗嘱内容违反法律规定，涉案房屋系遗赠人荣兆美与原告张宏兰夫妻关系存续期间共同购买房产，应为夫妻共同财产。处分共有的不动产，应当经占份额三分之二的按份共有人或全体共同共有人同意。遗赠人荣兆美在立遗嘱时未经共有人原告张宏兰同意，单独对夫妻共同财产进行处理，违法

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终6170号上诉人（原审被告）：姜华敏，女，1961年9月16日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：杨承志，山东德亿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宏兰，女，1941年1月9日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：郑云晓，山东治恒律师事务所律师。上诉人姜华敏因与被上诉人张宏兰返还原物纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017……