林业行政管理（林业） （2019）黔03行终120号

根据《林木林地权属争议处理办法》第四条的规定，林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。务川自治县人民政府依法具有对林权争议作出处理决定的职权。遵义市人民政府系务川自治县人民政府的上一级人民政府，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款关于“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议”的规定，遵义市人民政府对务川自治县人民政府作出的行政行为，有权受理复议申请并作出行政复议决定。2017年1月20日向务川自治县人民政府提出申请，对“石垭子”林地进行确权的申请人是邹习文、邹大朋等95名自然人。正安县人民法院作出的（2017）黔0324行初81号行政判决书，也是判决务川自治县人民政府针对邹习文、邹大朋等95人的申请作出行政行为。但务川自治县人民政府作出的《不予受理通知》，却是对官学社区华山组作出的，其认定的申请人主体错误，属于认定事实不清的情形，依法应当予以撤销。遵义市人民政府作出的《复议决定书》（〔2018〕119号），驳回了邹习文、邹大朋等95人的复议申请。虽然《复议决定书》（〔2018〕119号）认为邹习文、邹大朋等95人的申请不符合行政复议受案范围，

根据《林木林地权属争议处理办法》第四条的规定，林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。务川自治县人民政府依法具有对林权争议作出处理决定的职权。遵义市人民政府系务川自治县人民政府的上一级人民政府，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款关于“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议”的规定，遵义市人民政府对务川自治县人民政府作出的行政行为，有权受理复议申请并作出行政复议决定。2017年1月20日向务川自治县人民政府提出申请，对“石垭子”林地进行确权的申请人是邹习文、邹大朋等95名自然人。正安县人民法院作出的（2017）黔0324行初81号行政判决书，也是判决

贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔03行终120号上诉人（原审原告）：邹习文、邹大朋等95人（95名上诉人的名单附后）。诉讼代表人：邹习文，男，1946年7月27日出生，仡佬族，住务川仡佬族苗族自治县。诉讼代表人：邹大朋，男，1942年4月23日出生，仡佬族，住务川仡佬族苗族自治县。95名上诉人共同委托诉讼代理人：王民开，贵州谋信律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）：务川……