确认合同无效纠纷 （2019）内04民终3538号

被上诉人的股权转让协议系各股东之间的股权，符合法律规定，一审法院认定事实有误，被上诉人太航汽贸有限公司，至今依然是工商异议登记的股东，在一审庭审中，李某1及太航汽贸、东旭公司未出庭，如何能证明该股权已经实际转让，因为被上诉人举出的证据不足以证明股权转让行为已经实际发生，而且工商登记是客观存在的事实，为此，一审确认转让事实已经存在且符合法律规定是错误的。二、上诉人要求确认被上诉人之间所谓的股权转让协议无效有事实和法律依据，因为被上诉人转让虚假，且出示该证据侵害上诉人的合法权益，也因此上诉人的财产部分被执行，通过被上诉人提交的证据表明，该股权转让协议不能对抗工商登记，为此协议不具有法律效力。三、因太航汽贸的法定代表人系文某，而王某是文某的妻子，太航汽贸是天汇隆公司的股东，天汇隆公司所谓的给借款人王某的款项不能证明已经完全履行，太航汽贸，王某、文某，天汇隆公司，天汇隆公司的实际控制人之间均有着千丝万缕的联系，且存在利益关系，为此上诉人有理由相信上述利害关系人之间相互串通，损害上诉人的合法权益，实际上通过被上诉人提交的证据及结合案件事实，可以确定，被上诉人之间签订的协议应当无效。被上诉人天汇隆

被上诉人的股权转让协议系各股东之间的股权，符合法律规定，一审法院认定事实有误，被上诉人太航汽贸有限公司，至今依然是工商异议登记的股东，在一审庭审中，李某1及太航汽贸、东旭公司未出庭，如何能证明该股权已经实际转让，因为被上诉人举出的证据不足以证明股权转让行为已经实际发生，而且工商登记是客观存在的事实，为此，一审确认转让事实已经存在且符合法律规定是错误的。二、上诉人要求确认被上诉人之间所谓的股权转让协议无效有事实和法律依据，因为被上诉人转让虚假，且出示该证据侵害上诉人的合法权益，也因此上诉人的财产部分被执行，通过被上诉人提交的证据表明，该股权转让协议不能对抗工商登记，为此协议不具有法律效力。三、因

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3538号上诉人（原审原告）：内蒙古雷驰汽车贸易有限公司，住所地：赤峰市红山区桥北物流园区朝阳路中段南侧3-4-5隔断商厅。法定代表人：朱某，经理。委托诉讼代理人：阴某，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍某，女，1973年10月20日出生，身份号码×××，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：赤峰天汇隆典当有限责任公司，住所……