承揽合同纠纷 （2015）聊商终字第161号

上诉人主张被上诉人欠其款项29000元，虽提交了相关证据，但被上诉人提交了上诉人2003年3月16日出具的款项全部结清的证明。虽然上诉人主张证明条中“全部结清”的意思是双方账目已算清，不是款项已付清。但对证明条中“全部结清”字面的通常理解即为所欠款项已经全部结算清偿完毕。故上诉人主张被上诉人尚欠其工程款29000元，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长　　陈家勇审判员　　刘　颖审判员　　董　慧二〇一五年七月十五日书记员　　姜春雨

上诉人主张被上诉人欠其款项29000元，虽提交了相关证据，但被上诉人提交了上诉人2003年3月16日出具的款项全部结清的证明。虽然上诉人主张证明条中“全部结清”的意思是双方账目已算清，不是款项已付清。但对证明条中“全部结清”字面的通常理解即为所欠款项已经全部结算清偿完毕。故上诉人主张被上诉人尚欠其工程款29000元，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长　　陈家勇审判

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊商终字第161号上诉人（原审原告）：王洪云，男，市民。被上诉人（原审被告）：乔炳祥，男，市民。上诉人王洪云因被上诉人乔炳祥承揽合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2010）聊东商重初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王洪云、被上诉人乔炳祥，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪云一审诉……