储蓄存款合同纠纷 （2018）鲁12民终460号
裁判要旨
本案的争议焦点有两个，一是原告郭金海要求被告莱芜农商行和庄支行返还相关款项，责任主体是否适格；二是莱芜农商行扣取原告在其单位的存款4914元用于还贷是否合法有据。关于第一个焦点，根据民事诉讼法相关规定，领取营业执照的分支机构可以作为诉讼当事人参加诉讼，所以被告莱芜农商行和庄支行作为诉讼主体参与诉讼是适格的，但该分支机构不能独立承担民事责任，其民事权利义务由莱芜农商行享有、承担，故原告要求被告莱芜农商行和庄支行返还相关款项，责任主体是不适格的。关于第二个焦点，原被告之间的金融借款合同关系有借款合同、借款凭证、贷款到期通知书、催款通知书在案为证，予以确认。原告虽然不认可借款合同和借款凭证的签字摁印是其本人所为，但未提出笔迹鉴定申请，且其认可在贷款到期通知书和催收通知书的签字，故对原告的陈述不予采信。被告依约向原告发放了贷款，贷款期限届满后，原告应予偿还。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”，第二十九条第二款规定：“对个人储蓄存款，商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划，但法律另有规定的除外”。由此可见，储户对其存款账
摘要
郭金海、山东莱芜农村商业银行股份有限公司和庄支行储蓄存款合同纠纷二审民事判决书 储蓄存款合同纠纷
正文（节选）
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁12民终460号上诉人（原审原告）：郭金海，男，1962年3月10出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：耿振华，莱芜莱城和庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东莱芜农村商业银行股份有限公司和庄支行，住所地：莱芜市莱城区和庄镇政府北。负责人：李强，行长。委托诉讼代理人：许涛，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：魏述杰，山……