储蓄存款合同纠纷 （2018）鲁01民终1825号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1.林宗棠是否是案涉存单的真正权利人，即林宗棠与商河农商行是否存在储蓄存款合同法律关系；2.商河农商行将案涉存单内的20万元存款用以偿还李全林在其处的21万元贷款是否存在法律依据。关于争议焦点1.林宗棠是否是案涉存单的真正权利人，即林宗棠与商河农商行是否存在储蓄存款合同法律关系。对此，一审法院认为，国务院颁布的《个人存款账户实名制规定》第十二条规定“本规定自2000年4月1日起施行”，第十条规定“本规定施行前，已经在金融机构开立的个人存款账户，按照本规定施行前的国家有关规定执行；本规定施行后，在原账户办理第一笔个人存款时，原账户没有使用实名制的，应当按照本规定使用实名”。依据上述规定，在2000年4月1日存款实名制实施之前，对于储户在办理存款时是否要填写真实姓名，国家并没有强制性规定。存款人以他人名义或以虚构的姓名存款，也同样不为法律所禁止。因此，对于我国银行存款实名制实施以前的存款账户，不应将户名与取款人身份完全一致作为确认账户所有人的必需或唯一条件。本案中，林宗棠以李全林的名义存入20万元存款时，并未出具李全林的身份证件，因为当时没有实名制的要求，商河农商行的工作
摘要
山东商河农村商业银行股份有限公司与林宗棠储蓄存款合同纠纷二审民事判决书 储蓄存款合同纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终1825号上诉人（原审被告）：山东商河农村商业银行股��有限公司，住所地山东省济南市商河县。法定代表人：王银之，董事长。委托诉讼代理人：方梁，山东方良律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佩，山东方良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林宗棠，男，1967年10月12日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：陈建平，男，临邑县理合务……