储蓄存款合同纠纷 （2018）鲁17民终292号
裁判要旨
2000年4月1日起我国开始实行存款实名制,本案存单所涉款项是在1991年存入，存款人是否应当使用真实姓名存款，国家并无强制性规定，现察志科持有以察建立的名字存入的存单原件，鄄城农商行也表示除察志科外无他人向其主张过涉案存款权利。据此，本院推定察志科系本案存单的合法持有人，其与察志科之间构成储蓄存款合同关系，该存单所载金额及由此产生的利息应属察志科所有。察志科要求鄄城农商行支付存款本金的诉讼请求依据充分，予以支持。察志科请求的利息按每三年本息滚存计算无事实根据。察志科陈述自1994年起每年回家过年都要求取款，鄄城农商行拒不支付，未提交证据予以证实。根据察志科提交的博客可以证实鄄城农商行自2013年7月份知道察志科取不出款之事。《储蓄管理条例》第二十五条：逾期支取的定期储蓄存款，其超过原定存期的部分，除约定自动转存的外，按支取日挂牌公告的活期储蓄存款利率计付利息。根据该规定，察志科主张的利息应分段计息：自1991年3月2日起至1994年3月1日按每元每月8厘4计息；自1994年3月2日起至2013年6月30日按2013年6月30日当日挂牌公告的活期利率计息；自2013年7月1日起至存款实
摘要
察志科、山东鄄城农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷二审民事判决书 储蓄存款合同纠纷
正文（节选）
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁17民终292号上诉人（原审原告）：察志科，男，1952年3月13日出生，汉族，现住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：张鹏，山东淼睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李霖，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡辉，……