著作权权属、侵权纠纷 （2013）浙杭知终字第156号
裁判要旨
《中华人民共和国著作权法》第十一条第二款规定“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”在无相反证据的情况下，根据涉案专辑的封套、包装盒、光盘以及歌本标示，原审法院认定喜欢公司系涉案专辑歌曲的录音制作者权人。根据《中华人民共和国著作权法》第四十二条的规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。俊轩公司未经许可，在其经营的网站上通过信息网络向公众传播专辑中歌曲《天真》、《谢谢你》，侵犯了喜欢公司作为录音制作者许可他人通过信息网络向公众传播其制作的录音制品并获得报酬的权利，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于喜欢公司主张俊轩公司在其网站上提供了《天真》专辑中其他8首歌曲的在线播放服务，原审法院认为喜欢公司并未对《天真》专辑中的其他歌曲进行公证点播和录制，不能对歌曲的音源同一性进行比对，喜欢公司对此负有举证责任，故喜欢公司的主张缺乏相应的证据证明，原审法院依法不予支持。对于俊轩公司抗辩称其系提供链接服务，从未接到喜欢公司通知，不构成侵权的主张，原审法院认为，虽然俊轩公司在网站中声明有部分音乐是来自网友
摘要
《中华人民共和国著作权法》第十一条第二款规定“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”在无相反证据的情况下，根据涉案专辑的封套、包装盒、光盘以及歌本标示，原审法院认定喜欢公司系涉案专辑歌曲的录音制作者权人。根据《中华人民共和国著作权法》第四十二条的规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。俊轩公司未经许可，在其经营的网站上通过信息网络向公众传播专辑中歌曲《天真》、《谢谢你》，侵犯了喜欢公司作为录音制作者许可他人通过信息网络向公众传播其制作的录音制品并获得报酬的权利，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭知终字第156号上诉人（原审原告）：喜欢（北京）音乐文化传播有限公司。法定代表人：沙维琪。委托代理人：韩俊芳、李坤。被上诉人（原审被告）：杭州俊轩科技有限公司。法定代表人：ＸＸ。上诉人喜欢（北京）音乐文化传播有限公司（以下简称喜欢公司）因与被上诉人杭州俊轩科技有限公司（以下简称俊轩公司）著作权侵权纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2013……