合同纠纷 （2014）永中法民二终字第310号

本案二审中争执的主要问题是阻工损失的责任分担。该案中，上诉人唐翠华与上诉人赵湘签订了《建房协议》约定：上诉人赵湘同意将其从原审被告朱巧华处购得的土地上的待建楼房按规划设计交上诉人唐翠华施工，上诉人赵湘只要自己土地上的门面和地下室。上诉人唐翠华自己土地上的门面和地下室以及唐翠华和赵湘双方土地上从第三楼至顶楼全归唐翠华所有。而上诉人唐翠华在施工过程中擅自改变施工方案，二层门面的大梁没有按图施工。该事实有2014年3月20日永州市建设工程质量安全监督站对该工地下达了隐患整改通知书证实。上诉人赵湘因其土地上的门面和地下室直接与上诉人唐翠华的房屋相连、相邻，认为二层门面的大梁没有按图施工，存在安全隐患而阻止施工。究其原因，主要是上诉人唐翠华在施工过程中擅自改变施工方案而引起，因而上诉人唐翠华应对损失部分承担主要责任；上诉人赵湘承担次要责任。一审判决将认定的损失全部由上诉人赵湘承担错误。唐翠华上诉提出“一审判决认定事实不清，设有按原告的实际经济损失判决，请求增加赔偿经济损失114，900元”的理由不能成立，本院不予采纳。唐翠华上诉提出“一审判决没有肯定赵湘与朱巧华非法转让土地的行为”，这并非本案的

本案二审中争执的主要问题是阻工损失的责任分担。该案中，上诉人唐翠华与上诉人赵湘签订了《建房协议》约定：上诉人赵湘同意将其从原审被告朱巧华处购得的土地上的待建楼房按规划设计交上诉人唐翠华施工，上诉人赵湘只要自己土地上的门面和地下室。上诉人唐翠华自己土地上的门面和地下室以及唐翠华和赵湘双方土地上从第三楼至顶楼全归唐翠华所有。而上诉人唐翠华在施工过程中擅自改变施工方案，二层门面的大梁没有按图施工。该事实有2014年3月20日永州市建设工程质量安全监督站对该工地下达了隐患整改通知书证实。上诉人赵湘因其土地上的门面和地下室直接与上诉人唐翠华的房屋相连、相邻，认为二层门面的大梁没有按图施工，存在安全隐患而

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民二终字第310号上诉人（原审原告）唐翠华。委托代理人余明松，系唐翠华的丈夫。上诉人（原审被告）赵湘。委托代理人赵瑞生。委托代理人蒋振民。被上诉人（原审被告）朱巧华。上诉人唐翠华、赵湘与被上诉人朱巧华合同纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院于二０一四年八月二十六日作出的（2014）永冷民初字第607号民事判决，于2014年9月23日提起上……