婚约财产纠纷 （2017）豫05民终2500号

李某与张某在未办理结婚登记手续的情况下典礼同居，典礼前原告给付被告大包款260000元，该款属彩礼性质，被告应当承担适当返还责任，综合考虑原、被告同居的实际状况，酌定被告返还180000元为宜，原告多主张的部分，不予支持。对于原、被告双方诉争的存入被告银行账户的160000元现金的性质问题，因原告方未能提供充分证据证实该160000元属购房押金，故该160000元应认定为彩礼性质款项。张某娘家陪送物品联想牌电脑一台、洗衣机一台属被告个人财产，原告依法应予返还。原、被告的其他诉、辩主张，因证据不足，均不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、张某于本判决生效之日起十日内给付李某180000元；二、李某于本判决生效之日起十日内返还张某陪送物品联想牌电脑一台、洗衣机一台；三、驳回李某的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，李某上诉请求返还购房押金160000元，但未提供相关证据证明该款项系购房押金，仅凭该笔款项经银行转账

李某与张某在未办理结婚登记手续的情况下典礼同居，典礼前原告给付被告大包款260000元，该款属彩礼性质，被告应当承担适当返还责任，综合考虑原、被告同居的实际状况，酌定被告返还180000元为宜，原告多主张的部分，不予支持。对于原、被告双方诉争的存入被告银行账户的160000元现金的性质问题，因原告方未能提供充分证据证实该160000元属购房押金，故该160000元应认定为彩礼性质款项。张某娘家陪送物品联想牌电脑一台、洗衣机一台属被告个人财产，原告依法应予返还。原、被告的其他诉、辩主张，因证据不足，均不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终2500号上诉人（原审原告）：李某，男，1991年8月1日生，汉族，农民，户籍地林州市，现住林州市。委托诉讼代理人：王贵吉（系李某父亲），住林州市。委托诉讼代理人：王秀生，林州市天平法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张某，女，1996年4月4日生，汉族，农民，住林州市。委托诉讼代理人：王海军，河南毅刚律师事务所律师。上诉人李某……