民间借贷纠纷 （2021）沪01民终1220号

本案的争议焦点在于双方是否存在民间借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一般而言，个人之间的民间借贷关系的成立均有借条等书面凭证，从李曼秋起诉单某等人民间借贷纠纷一案可以看出，几乎在相同的时间段，李曼秋出借给单某的6笔借款均要求对方出具或后补借条、收据。所以说以李曼秋的年龄、智力和长期从商的社会经验，其对生意上的交易原则较常人有充分的认知和辩识能力，其充分注意到出借他人款项应该由借款人出具凭证的法律意义。而本案所涉款项的处置明显违背了李曼秋自己的交易习惯。至于李曼秋称其在起诉单某等人民间借贷纠纷一案时才发现其的银行账户上未见徐银荷全部还款，此时已离这笔往来款项长达近十年的时间。然而从该账户流水明细看，仅自2011年至2013年的3年间发生了数十笔交易，金额从数百元至百万元不等。系争款项达百万元之巨，即便对经商人士来说也不是一个小数目，李曼秋称忽略了徐银荷的还款情况，显然不是合乎情理的解释。更为违背生活常理的是，在长达近十年的时间里，李曼秋从

本案的争议焦点在于双方是否存在民间借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一般而言，个人之间的民间借贷关系的成立均有借条等书面凭证，从李曼秋起诉单某等人民间借贷纠纷一案可以看出，几乎在相同的时间段，李曼秋出借给单某的6笔借款均要求对方出具或后补借条、收据。所以说以李曼秋的年龄、智力和长期从商的社会经验，其对生意上的交易原则较常人有充分的认知和辩识能力，其充分注意到出借他人款项应该由借款人出具凭证的法律意义。而本案所涉款项的处置明显违背了李曼秋自己的交

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1220号上诉人（原审原告）：李曼秋，女，1949年4月22日生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：徐新建，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月茹，上海兰迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐银荷，女，1957年8月23日生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：周雪琴，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委……