排除妨害纠纷 （2021）辽07民终2006号

妨害物权或者可能妨害物权的权利人可以请求排除妨害或者消除危险；造成不动产或者动产毁损的，权利人可以依法请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案争议的排水沟为公用，相邻村民均可使用并非为原告的承包地范围，原告不享有承包经营用益物权，仅享有使用权，而被告修路除其自己利用外亦是公用，因修路所占用了排水沟原来的部分，是否妥当应当由土地的管理者村委会进行处理。至于原告主张因被告修路致原告的水田无法排水，侵害原告的使用权提出排除妨害，但本案中原告没有提供证据证明被告修路导致排水沟变窄妨害其排水的事实和足以产生危险的情形。综上所述，应驳回原告该部分的诉讼请求；关于原告石宝祥提出十余年前被告移动原排水涵管位置并更换的8寸水管影响排水，要求被告恢复原状的诉讼请求，因该管道的更换系村委会组织双方协调更换的且使用多年，且原告亦未能提供证据证明影响排水，故无法认定影响排水的事实，故其该部分的诉讼请求亦因证据不足不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百三十七条、第二百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告石宝祥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告石宝祥承担

妨害物权或者可能妨害物权的权利人可以请求排除妨害或者消除危险；造成不动产或者动产毁损的，权利人可以依法请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案争议的排水沟为公用，相邻村民均可使用并非为原告的承包地范围，原告不享有承包经营用益物权，仅享有使用权，而被告修路除其自己利用外亦是公用，因修路所占用了排水沟原来的部分，是否妥当应当由土地的管理者村委会进行处理。至于原告主张因被告修路致原告的水田无法排水，侵害原告的使用权提出排除妨害，但本案中原告没有提供证据证明被告修路导致排水沟变窄妨害其排水的事实和足以产生危险的情形。综上所述，应驳回原告该部分的诉讼请求；关于原告石宝祥提出十余年前被告移动原排水涵管位置并

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终2006号上诉人（原审原告）：石宝祥，男，1965年3月25日出生，汉族，农民，住凌海市。委托诉讼代理人：石宝文（石宝祥之兄），1949年9月5日出生，汉族，退休人员，住凌海市。委托诉讼代理人：李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅立君，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住凌海市。委托诉讼代理人：郭巨田，辽宁龙……