劳动争议 （2016）苏07民终2709号

李汉洲称其于2005年知道江苏省农垦集团有限公司下发苏垦集政（1999）91号文，知道自己的权利被侵害，其与云台农场发生劳动争议的时间在《劳动争议调解仲裁法》实施之前，本案应适用《劳动法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》中关于仲裁时效的规定。《劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据劳动法第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。李汉洲自2005年知道其权利被侵害，未于六十日内向仲裁委员会提出书面申请，云台农场称李汉洲于2013年向单位主张权利，李汉洲无证据证实存在不可抗力或其他正当理由，其申请仲裁已经超过了仲裁时效的规定，要求补足待遇17884.3元的诉讼请求应予驳回。李汉洲要求云台农场支付9个月退休工资的诉讼请求，亦超过了仲

李汉洲称其于2005年知道江苏省农垦集团有限公司下发苏垦集政（1999）91号文，知道自己的权利被侵害，其与云台农场发生劳动争议的时间在《劳动争议调解仲裁法》实施之前，本案应适用《劳动法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》中关于仲裁时效的规定。《劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据劳动法第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终2709号上诉人（原审原告）：李汉洲。委托诉讼代理人：龚卫明，江苏同科律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海峰，江苏云台山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省云台农场，住所地在连云港市云台农场普山路*号。法定代表人：刘卫华，该场场长。委托诉讼代理人：赵广来、杨玥，江苏明智达律师事务所律师。上诉人李汉洲因与被上诉人江苏省云台农场……