排除妨害纠纷 （2019）宁02民终989号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，樊红喜要求王田、王瑜停止侵害、排除妨碍、立即腾退占有的樊红喜承包的土地，并将土地恢复原状系排除妨害纠纷，樊红喜请求权基础系物权请求权。权利人要求排除妨害的前提是妨害人客观上实施了妨碍他人民事权益的状态，且妨害状态具有不法性或不正当性。樊红喜并未提供证据证实其所诉涉案的承包土地现实状况，所举证据也不能证明王田、王瑜客观上实际侵占了樊红喜所承包的土地，且一审法院在庭前组织樊红喜、王田、王瑜实地勘查了涉案现场的现状情况，庭后又向高仁乡六顷地村村委会核实相关情况，综上所述，樊红喜所提交的证据达不到其证明目的，对樊红喜的诉讼请求一审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告樊红喜的诉讼请求。案件受理费100元，由原告樊红喜负担。本院经审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人不能明确其要求被上诉人停止侵害、

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，樊红喜要求王田、王瑜停止侵害、排除妨碍、立即腾退占有的樊红喜承包的土地，并将土地恢复原状系排除妨害纠纷，樊红喜请求权基础系物权请求权。权利人要求排除妨害的前提是妨害人客观上实施了妨碍他人民事权益的状态，且妨害状态具有不法性或不正当性。樊红喜并未提供证据证实其所诉涉案的承包土地现实状况，所举证据也不能证明王田、王瑜客观上实际侵占了樊红喜所承包的土地，且一审法院在庭前组织樊红喜、王田、王瑜实地勘查了涉案现场的现状情况，庭后又向高仁乡六顷地村

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民终989号上诉人（原审原告）：樊红喜，男，1956年2月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王田，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区。被上诉人（原审被告）：王瑜，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区。被上诉人王田、王……