保证合同纠纷 （2017）陕03民终1587号

本案争议的焦点是被上诉人是否是民间借贷的出借人：被上诉人分别从其建设银行宝鸡经二路支行、邮政银行宝鸡经二路支行的两个账户向刘战利、王琪指定的刘战利的两个账户转账合计36万元；刘战利并按被上诉人指定的账户归还了部分借款，故能够认定本案借贷的出借人为被上诉人。上诉人称本案借贷的出借人为某担保公司、借贷合同无效的理由，没有证据支持，应予以驳回。原审法院认定双方签订的《借款协议》，属有效协议，适用法律正确。借款协议第一页的签名及捺印上诉人认可，依据《中华人民共和国担保法》第十五条的规定，担保合同内容齐备，上诉人对该借款协议中的借贷所提供的担保合法有效，上诉人应对本案承担担保责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7030元，由上诉人郭勇承担。本判决为终审判决。审　判　长　　付金国审　判　员　　吴成君代理审判员　　赵晶晶二〇一七年十一月八日书　记　员　　张若飞 来自：www.

本案争议的焦点是被上诉人是否是民间借贷的出借人：被上诉人分别从其建设银行宝鸡经二路支行、邮政银行宝鸡经二路支行的两个账户向刘战利、王琪指定的刘战利的两个账户转账合计36万元；刘战利并按被上诉人指定的账户归还了部分借款，故能够认定本案借贷的出借人为被上诉人。上诉人称本案借贷的出借人为某担保公司、借贷合同无效的理由，没有证据支持，应予以驳回。原审法院认定双方签订的《借款协议》，属有效协议，适用法律正确。借款协议第一页的签名及捺印上诉人认可，依据《中华人民共和国担保法》第十五条的规定，担保合同内容齐备，上诉人对该借款协议中的借贷所提供的担保合法有效，上诉人应对本案承担担保责任。综上所述，原审判决认定

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终1587号上诉人（原审被告）：郭勇，男，1975年1月22日生，住宝鸡市渭滨区。委托代理人高强，陕西宝吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘刚，男，1979年12月17日生，住宝鸡市金台区。委托代理人周亚丽，陕西西虢律师事务所律师。原审被告刘晨光，男，1975年11月14日生，住宝鸡市渭滨区。上诉人郭勇为与被上诉人刘刚、原审被告刘……