林业承包合同纠纷 （2016）黑11民终65号

赵晓明与大治林场于1996年3月1日签订《速生丰产林整地合同》，约定承包期限自1996年3月1日至2001年12月30日，该合同系双方真实意思表示，该承包期限内赵晓明对诉争27公顷土地进行开垦，耗费大量人力、物力、财力。合同到期后大治林场以诉争土地还林为由将该27公顷土地收回，但在未造林成功后，应尊重原承包状态，履行原合同内容，而大治林场将诉争土地交由他人管理耕种，违反了诚实信用原则，侵犯了陈丽芳优先承包的权利。陈丽芳称置换土地在耕种2年后又被收回，且承诺补地事宜亦未履行，致使陈丽芳现无土地可耕种。庭审中大治林场对置换土地及口头协议的事实均予以否认，陈丽芳要求履行口头协议的请求已经无法实现，基于赵晓明、陈丽芳系诉争土地开荒者的身份，陈丽芳原审诉讼请求及上诉状中仍有与大治林场续签由其开垦的27公顷土地的意思表示，根据公平原则，大治林场应当将未造林成功的矿南村西施业区林班27公顷土地继续承包给陈丽芳耕种，陈丽芳主张对原开垦27公顷土地享有优先承包经营权，并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一

赵晓明与大治林场于1996年3月1日签订《速生丰产林整地合同》，约定承包期限自1996年3月1日至2001年12月30日，该合同系双方真实意思表示，该承包期限内赵晓明对诉争27公顷土地进行开垦，耗费大量人力、物力、财力。合同到期后大治林场以诉争土地还林为由将该27公顷土地收回，但在未造林成功后，应尊重原承包状态，履行原合同内容，而大治林场将诉争土地交由他人管理耕种，违反了诚实信用原则，侵犯了陈丽芳优先承包的权利。陈丽芳称置换土地在耕种2年后又被收回，且承诺补地事宜亦未履行，致使陈丽芳现无土地可耕种。庭审中大治林场对置换土地及口头协议的事实均予以否认，陈丽芳要求履行口头协议的请求已经无法实现，基

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑11民终65号上诉人（原审原告）陈丽芳，女，汉族，工人。被上诉人（原审被告）嫩江县大治林场。法定代表人石巍，该场场长。委托代理人侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。上诉人陈丽芳因与被上诉人嫩江县大治林场（以下简称大治林场）林业承包合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，……