排除妨害纠纷 （2013）榆中法民一终字第00065号

我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中原、被告相邻，在日常生活中应和睦相处，原告在其土地证范围内正常修缮房屋行为，符合法律规定，被告魏新章阻挡原告修缮房屋，并将原告家的小房码头损坏，其行为显属不当，应停止侵害并承担维修损坏小码头的民事责任，故原告诉请被告停止侵害，维修小码头的请求本院予以支持；原告请求由被告将东小房上堆放杂物搬离的排除妨害请求，事实清楚，理由成立，予以支持；被告辩称原告父亲曾侵占了其部分宅基地以及原告未在更换新证时通过其签字，因只有其陈述，而没有相关的证据印证，同时本院调取原告在定边县国土资源局的档案，新旧证与本院现场勘验的数据相同，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告魏帮玉为房屋所有权人，但在本案中并未阻挡，故不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第二项、第五项、第二十一条之规定，判决：一、被告魏新章于本判决生效后三日内对原告韩克农东小房房上堆放的杂物搬走，损坏的小房码头和东院墙恢复原有现状。二、被告魏帮玉在本案中不承担民事责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理

我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中原、被告相邻，在日常生活中应和睦相处，原告在其土地证范围内正常修缮房屋行为，符合法律规定，被告魏新章阻挡原告修缮房屋，并将原告家的小房码头损坏，其行为显属不当，应停止侵害并承担维修损坏小码头的民事责任，故原告诉请被告停止侵害，维修小码头的请求本院予以支持；原告请求由被告将东小房上堆放杂物搬离的排除妨害请求，事实清楚，理由成立，予以支持；被告辩称原告父亲曾侵占了其部分宅基地以及原告未在更换新证时通过其签字，因只有其陈述，而没有相关的证据印证，同时本院调取原告在定边县国土资源局的档案，新旧证与本院现场勘验的数据相同，故其辩称理由不能

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榆中法民一终字第00065号上诉人（原审被告）魏帮玉。委托代理人魏xx。上诉人（原审被告）魏新章。被上诉人（原审原告）韩克农。上诉人魏帮玉、魏新章因排除妨害纠纷一案，不服定边县人民法院（2012）定民初字第02062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人魏新章、被上诉人韩克农到庭参加了诉讼，本案现已审……