生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）晋中中法民终字第423号

贾玉生认为马建兴拆除电灯、电线的行为与其无关，马建兴为此摔伤是擅自行动所造成，不属于工作范围，其不应承担民事赔偿责任。但是，马建兴为贾玉生帮工是不争的事实，马建兴在帮工期间受伤也是不变的事实，因此，依据法律规定，帮工人在帮工过程中受到伤害，被帮工人是应当承担赔偿责任的。但是，帮工人自己有过错的，应减轻被帮工人的责任，马建兴受伤系其擅自行动造成，且明知自己视力不好仍单独活动，造成自己伤害，应承担相应过错责任，而原审确定其承担的份额，明显偏低，二审予以调整，其应自行承担二成之责任。贾玉生认为马建兴现在行走自如，不符合五级伤残的标准，但是没有充分证据支持自己的主张，该理由不予采信。关于有关护理费、交通费、误工费等费用的认定，原审认定合情、合理，并无不妥，应当维护。寿阳县公安局认为与马建兴无任何关系而不应承担赔偿责任，但是，其将拆迁任务交给不具有相应资质的人员，本身已存在过错，在拆迁过程中又疏于管理，放任自流，以致造成拆迁人员受伤，其存在管理不到位与失策的过错，对马建兴的伤害承担相应民事责任，理所应当。其对马建兴有关赔偿费用有异议，但是没有充分证据否定原审的认定，该上诉理由不予采信。综上所述，

贾玉生认为马建兴拆除电灯、电线的行为与其无关，马建兴为此摔伤是擅自行动所造成，不属于工作范围，其不应承担民事赔偿责任。但是，马建兴为贾玉生帮工是不争的事实，马建兴在帮工期间受伤也是不变的事实，因此，依据法律规定，帮工人在帮工过程中受到伤害，被帮工人是应当承担赔偿责任的。但是，帮工人自己有过错的，应减轻被帮工人的责任，马建兴受伤系其擅自行动造成，且明知自己视力不好仍单独活动，造成自己伤害，应承担相应过错责任，而原审确定其承担的份额，明显偏低，二审予以调整，其应自行承担二成之责任。贾玉生认为马建兴现在行走自如，不符合五级伤残的标准，但是没有充分证据支持自己的主张，该理由不予采信。关于有关护理费、交

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法民终字第423号上诉人（原审被告）贾玉生。上诉人（原审被告）寿阳县公安局。法定代表人青建邦，该局局长。委托代理人韩建生。委托代理人王志刚，山西寿水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马建兴。委托代理人赵云书，昔阳县法律援助中心律师。原审被告霍冬生（又名霍东升）。原审被告杨全德。上诉人贾玉生、上诉人寿阳县公安局因与被上诉人马建兴、原审被告……