（2018）赣08行终72号
裁判要旨
《禁养区关停通知书》含有停产停业的行政处罚内容和拆除猪场的行政强制内容，对龚梅清权利义务产生了实际影响，具有可诉性；《通知》是对《禁养区关停通知》的履行催告，是上述行政决定的后续行为，不具可诉性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定驳回龚梅清要求撤销新干县大洋洲镇人民政府2017年12月29日对其作出的《通知》的起诉。上诉人龚梅清不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，改判依法指定由泰和县人民法院继续进行实体审理，并依法撤销大洋洲政府于2017年12月29日作出的《通知》。其理由如下：1.根据《最高人民法院关于适用的解释》规定了驳回起诉的法定情形，涉案《通知》并不在该法条规定的范围之内，因此，一审裁定适用法律错误。2.涉案《通知》违法，应予以撤销。涉案《通知》已明确限令龚梅清于2017年12月31日前关停猪场，同时还要求，若不限期关停，将不受理检疫申报，并向大洋洲镇农业综合站下发抄告单，令其2018年起不受理龚梅清检疫申报。该《通知》明显对龚梅清的权利义务造成了实际影响，且内容和《禁养区关停通知》相比，增加了不予受理龚梅清检疫申报
摘要
龚梅清、新干县大洋洲镇人民政府城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)二审行政裁定书
正文（节选）
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣08行终72号上诉人（原审原告）龚梅清，女，1965年12月22日出生，汉族，住新干县。委托诉讼代理人黎建新，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人吴建东，江西赣联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新干县大洋洲镇人民政府。住所地：新干县大洋洲镇。法定代表人孙六根，镇长。委托诉讼代理人刘璇，该镇副镇长。委托诉讼代理人帅航平，江西赣泰……