农村土地承包合同纠纷 (2021)渝03民终257号
裁判要旨
丰收村9组与郑君、王斌签订的农村土地承包经营权转让合同约定将代生国农村土地承包经营户的承包土地流转给郑君、王斌从事农业综合开发经营,在该合同中户主及家庭成员栏虽均无代生国的签名盖印,遂将原告的承包土地流转给了郑君、王斌,是因代生国长期不耕种所承包的土地,是对原告承包了土地而又不耕种所进行的合法利用,故丰收村9组与郑君、王斌之间签订的农村土地承包经营权转让合同,并无恶意串通损害代生国农村土地承包经营户合法权益的行为。丰收村9组与郑君、王斌签订的农村土地承包经营权转让合同中涉及代生国农村土地承包经营户的权利义务部分,对于原告属效力待定的合同。2018年3月,原告按该合同的相关约定,在丰收村9组领取了土地流转费2000元,以其实际行为表示了对丰收村9组与郑君、王斌签订的农村土地承包经营权转让合同的追认。原告主张2018年3月在丰收村9组领取了2000元,不是土地流转费,但未提供证据予以证明,对其主张一审法院不予采信。综上所述,原告提出的请求,不符合法律规定,一审法院不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定,判决:驳回代生
摘要
丰收村9组与郑君、王斌签订的农村土地承包经营权转让合同约定将代生国农村土地承包经营户的承包土地流转给郑君、王斌从事农业综合开发经营,在该合同中户主及家庭成员栏虽均无代生国的签名盖印,遂将原告的承包土地流转给了郑君、王斌,是因代生国长期不耕种所承包的土地,是对原告承包了土地而又不耕种所进行的合法利用,故丰收村9组与郑君、王斌之间签订的农村土地承包经营权转让合同,并无恶意串通损害代生国农村土地承包经营户合法权益的行为。丰收村9组与郑君、王斌签订的农村土地承包经营权转让合同中涉及代生国农村土地承包经营户的权利义务部分,对于原告属效力待定的合同。2018年3月,原告按该合同的相关约定,在丰收村9组领取
正文(节选)
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民终257号上诉人(原审原告):代生国农村土地承包经营户。诉讼代表人:代生国,男,汉族,1973年3月7日出生,居民,住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人:何占伦,重庆市涪陵区南沱法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):重庆市涪陵区清溪镇丰收村9组。负责人:陈光华,该组组长。被上诉人(原审被告):郑君,男,汉族,1965年3月23日出生,重庆……