网络购物合同纠纷 （2018）京03民终7113号
裁判要旨
关于证据1涉及的职业打假人问题，本院将在本院认为部分详细论述。证据2与本案不具有关联性，本院亦不认可其证明目的。证据3显示部分涉案产品的配料在《既是食品又是药品的物品名单》中，但此非本案的争议焦点，亦不能证明涉案产品符合食品安全标准。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对于一审法院认定的证据效力亦予以确认。上述事实有当事人一审、二审的笔录及相关证据等在案佐证。本院认为，结合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点可归纳为以下方面：一、涉案食品是否符合食品安全标准；二、邢东胜是否有权要求惩罚性赔偿；三、本案是否存在超裁事项；四、倪尔康公司是否有权以邢东胜是职业打假人为由不予赔偿。一、涉案食品是否符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条及第六十七条规定，食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》（2012年第17号）规定，人参（人工种植）为新资源食品，孕妇、哺乳期妇女及14
摘要
武汉倪尔康商贸有限公司等与邢东胜网络购物合同纠纷二审民事判决书 网络购物合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终7113号上诉人（原审被告）：武汉倪尔康商贸有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路7、9、11号武汉菱角湖万达广场A栋A3��元16层13室。法定代表人：阮长坤，总经理。委托诉讼代理人：华中雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢东胜，男，1982年2月24日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。原审被告：湖北金鹰生物科技……