建设工程施工合同纠纷 （2017）浙01民终5156号

该案争议焦点为联宇公司是否为案涉工程的实际施工人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”“实际施工人”是指无效合同的承包人，如转承包人、违法分包合同承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建设工程施工合同的承包人。具体到该案，判断联宇公司是否为实际施工人，亦即判断联宇公司是否为违法分包合同的承包人。《建设工程质量管理条例》第七十八第二款规定，本条例所称违法分包，是指下列行为：（一）总承包单位将建设工程分包给不具备相应资质条件的单位的；（二）建设工程总承包合同中未约定，又未经建设单位认可，承包单位将其承包的部分建设工程交由其他单位完成的；（三）施工总承包单位将建设工程主体结构的施工分包给其他单位的；（四）分包单位将其承包的工程再分包的。该案中，联宇公司具备实施案涉工程的相应资质条件，总承包合同约定游龙公司可以分包案涉工程，案涉工程亦非主体结构工程，故联宇公司与游龙公司签订的分包合同应属合法有

该案争议焦点为联宇公司是否为案涉工程的实际施工人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”“实际施工人”是指无效合同的承包人，如转承包人、违法分包合同承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建设工程施工合同的承包人。具体到该案，判断联宇公司是否为实际施工人，亦即判断联宇公司是否为违法分包合同的承包人。《建设工程质量管理条例》第七十八第二款规定，本条例所称违法分包，是指下列行为：（一）总承包单位将建设

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终5156号上诉人（原审原告）：杭州联宇建筑装饰工程有限公司，住所地：杭州市余杭经济技术开发区唐梅路21号1幢。统一社会信用代码：9133011079667486X0。法定代表人：陈军尧，总经理。委托诉讼代理人：黄云祥、陆东明，浙江诺力亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州经济技术开发区农居多层公寓建设管理中心，住所地：杭州经济技……