土地承包经营权纠纷 （2017）鄂02民终659号

根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定：“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”。潘世辉所称0.48亩水田实为1993年以潘世辉为代表的家庭承包经营的土地，因该家庭承包经营的土地而发生的土地承包经营权纠纷应由该家庭户主张权利，因此，本案的主体应为以潘世辉为代表的农村土地家庭承包经营户，本案中潘世辉不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三规定，裁定驳回潘世辉的起诉。本院认为：潘世辉诉请所基于的0.48亩水田实为1993年以潘世辉为代表的家庭承包经营的土地，潘世辉系其农村家庭承包经营户成员，其以个人作为诉讼主体参加诉讼，诉讼主体资格不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院依法裁定驳回潘世辉的起诉并无不当。综上，潘世辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法

根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定：“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”。潘世辉所称0.48亩水田实为1993年以潘世辉为代表的家庭承包经营的土地，因该家庭承包经营的土地而发生的土地承包经营权纠纷应由该家庭户主张权利，因此，本案的主体应为以潘世辉为代表的农村土地家庭承包经营户，本案中潘世辉不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三规定，裁

湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂02民终659号上诉人（原审原告）：潘世辉，农民。被上诉人（原审被告）：潘世纪，农民。上诉人潘世辉与被上诉人潘世纪土地承包经营权纠纷一案，不服阳新县人民法院(2016)鄂0222民初1763号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。潘世辉上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，对本案进行……