劳动争议 （2015）周民终字第1318号

苑本成等17人为证明属淮阳县司法局下属机构劳改场职工，向法庭提供的1978年吃粮表，既无单位印章，也无经办人或领导的签字，按照政策职工的当时粮油供应，应以粮食管理部门出具的证明为据，现苑本成等17人提供的吃粮表系许湾林场职工吃粮表，且从表格使用纸张可显示出许湾林场为“淮阳县许湾公社林场”，苑本成等17人未向法庭提供“淮阳县许湾公社林场”的单位性质，也未提供证据证明“淮阳县许湾公社林场”职工身份属性，也未提供其与淮阳县司法局劳改场的身份关系证据。苑本成等17人提供的淮阳县司法局农场代表人宋树言与本场职工范庆成签订的土地承包合同书和淮阳县公证处公证书，虽显示有“本场职工”，但该两份证据，仅能证明范庆成与淮阳县司法局农场土地承包关系，而不能证明苑本成等17人属淮阳县司法劳改场职工。苑本成等17人称，他们在淮阳县司法局劳改场工作几十年，按照国家政策标准领取工资，属于淮阳县司法局劳改场正式职工，苑本成等17人职工身份的确认，仅凭赵忠勤等人出具的证言是不充分的。按照谁主张，谁举证的原则，其应当向法庭提供参加工作时的招工表、用工合同、领取工资时签字的工资表，同时还应当向法庭提供其工作证、上岗证、职业

苑本成等17人为证明属淮阳县司法局下属机构劳改场职工，向法庭提供的1978年吃粮表，既无单位印章，也无经办人或领导的签字，按照政策职工的当时粮油供应，应以粮食管理部门出具的证明为据，现苑本成等17人提供的吃粮表系许湾林场职工吃粮表，且从表格使用纸张可显示出许湾林场为“淮阳县许湾公社林场”，苑本成等17人未向法庭提供“淮阳县许湾公社林场”的单位性质，也未提供证据证明“淮阳县许湾公社林场”职工身份属性，也未提供其与淮阳县司法局劳改场的身份关系证据。苑本成等17人提供的淮阳县司法局农场代表人宋树言与本场职工范庆成签订的土地承包合同书和淮阳县公证处公证书，虽显示有“本场职工”，但该两份证据，仅能证明范

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第1318号上诉人（原审原告）苑本成，男，汉族，住周口市东新区。上诉人（原审原告）王月民，男，汉族，住周口市东新区。上诉人（原审原告）姚士彬，男，汉族，住周口市东新区。上诉人（原审原告）范庆成，男，汉族，住周口市东新区。上诉人（原审原告）张松灵，男，汉族，住周口市川汇区。上诉人（原审原告）程思军，男，汉族，住周口市东新区。上诉人（原审原……